O que mais espanta no clamor que se ergueu com os fogos florestais não é a comoção nem a revolta; é mesmo o espanto. Um espanto que diz muito sobre Portugal.
O que mais espanta no clamor que se ergueu com os fogos florestais não é a comoção nem a revolta; é mesmo o espanto. Um espanto que diz muito sobre Portugal. O país modelo da falta de memória, o exemplo da incapacidade de aprender com erros próprios, o monumento à arte de viver de expedientes – seja o ouro do Brasil ou a amizade de um secretário de Estado –, o país que tem um banco público aflito instalado num edifício megalómano digno de Ceausescu, que adora o efémero vistoso e odeia o trabalho de fundo dos bastidores. A floresta arde descontroladamente porque, uma vez mais, nos preocupamos mais com o aparato dos Kamov do que com a limpeza das matas, nos entretemos mais com os “teatros de operações” do que com o esforço duro e silencioso de criar aceiros ou limpar caminhos rurais. Continuamos a ser como uma mulher de casaco de peles que enverga por baixo um reles vestido de chita. Espanto? O melhor é recordar o que Sá de Miranda escreveu, já há 500 anos: “Pasmado e duvidoso do que vi, m'espanto às vezes, outras m'avergonho”.
Sejamos honestos: um país com o clima de Portugal e com uma floresta dominada por espécies tão combustíveis como o pinheiro ou o eucalipto não é invulnerável ao fogo. Mas, entre um incêndio que devasta dez hectares numa manhã e outro que, como os de Arouca ou de Águeda duram dias e consomem milhares de hectares, há uma capacidade de intervenção humana que faz toda a diferença. O mal não está em haver incêndios: o mal está nos incêndios que galgam o desordenamento da floresta e destroem mais de 20 mil campos de futebol (como em Tavira, em 2012) em dias consecutivos. Os grandes incêndios que, nos anos piores, foram responsáveis por 85% da área ardida, só se controlam se houver um trabalho prévio de prevenção, de planeamento e de ordenamento. Há anos que isto se sabe. Há anos que nos prometem atacar este problema. Há anos que nos mentem. Espanto? Ou vergonha?
Ao contrário dos mitos urbanos que proliferam por aí, a floresta portuguesa é muito maior do que a existente há 100 ou 150 anos – em 1867 a área florestal representava 14,1% do território, hoje chega aos 35%. Ao contrário das ilusões, a floresta nacional é de uma resiliência extraordinária. Nos últimos 25 anos arderam 2.5 milhões de hectares, mas, pelas novas plantações ou pela regeneração natural, a área de povoamentos cresceu até ligeiramente nos últimos anos.
Por volta de 1990, percebeu-se que algo estava a mudar. Os mecanismos tradicionais de protecção, como o pastoreio, extinguiram-se com o êxodo rural. Os fogos tornaram-se uma ameaça real. Era urgente criar condições para proteger os povoamentos existentes e aproveitar os fundos europeus para lançar o que, na época, se designava por “sonho florestal” português. Razões não faltavam: a floresta é a origem dos principais grupos económicos nacionais, como o Amorim ou a Sonae; a produtividade do pinhal nacional é altíssima; o eucalipto cultivado em Portugal produz pasta para papel de qualidade única; temos a maior área de montado e a mais avançada indústria de cortiça do mundo. A floresta, dizia-se, era o nosso “petróleo verde”. O seu peso na economia só tem paralelo nos países nórdicos.
Em 1996, a Assembleia da República aprovou por unanimidade uma lei de bases que revolucionava todo o edifício legislativo do sector. Mas foi preciso esperar pelo caos de 2003 e 2005 (quando arderam, respectivamente, 426 mil e 338 mil hectares) para que a primeira legislação regulamentar fosse produzida. Tinha-se perdido a primeira década. Nasceram então os planos regionais de ordenamento florestal (PROF), as zonas de intervenção florestal (ZIF) e impôs-se a adopção de planos de gestão para determinadas áreas. Ao mesmo tempo, lançou-se um plano de prevenção e de combate aos fogos e criou-se um Fundo Florestal Permanente, financiado com taxas sobre os combustíveis, para acelerar a protecção e o crescimento da floresta.
Foi então que o Portugal conformado, dos lobbies e do lucro imediato impôs as suas regras. O plano contra os incêndios foi subvertido, descentrando a prioridade da prevenção para o combate aos fogos – uma obra na qual o primeiro-ministro tem responsabilidade e que o seu secretário de Estado da época, Ascenso Simões, reconhece ter sido um “grave erro”. Os PROF, que, estabelecem regras de ordenamento regional, foram primeiro esquecidos e, depois de 2013, suspensos, situação na qual se encontram três anos e meio depois. E as ZIF, que tinham por função agrupar produtores, são, na sua generalidade, entidades fantasma, sem estratégia, nem dinheiro, nem futuro.
Fonte: Publico
Sem comentários:
Enviar um comentário